sexta-feira, 26 de agosto de 2022

O Brasil de mais um pleito eleitoral

A dupla de entrevistadores da TV Globo está deixando a desejar quando faz as perguntas aos candidatos, como por exemplo: Bonner na entrevista do candidato Luis Inácio, disse que "o senhor não deve nada a justiça", no meu entender, deveria dizer que "o senhor foi protegido pelo STF mas continua réu em processos que estão em apuração"; isto seria mais claro e ele poderia responder dando as informações que todos queriam ouvir.
Na verdade, a dupla Bonner e Renata Vasconcelos, está deixando de ser mais objetiva nas perguntas aos candidatos o que pode, com certeza, confundir os eleitores.
Hoje vendo o programa do candidato Luis Inácio foi afirmado que "ele foi o cara", palavras ditas em algum momento do governo dele pelo presidente americano Barack Obama, o que em parte é verdadeiro, mas em seu livro de memórias, página 353, ele deixou bem claro que a imagem que ficou do sr. Luis Inácio foi a de um "capo de tutti capi", de um chefão do "Tammany Hall", organização criminosa - uma ORCRIM, com bilhões de reais em corrupção.
Mas o povo, que não lê, que não se atualiza, aquele mesmo povo que em seus 8 anos de governo, mais os 6 anos de desgoverno Dilma, que ficou sem educação, e que ele hoje prega que vai fazer, este mesmo povo acaba acreditando em seu palavrório; o que mais me surpreende é ver pessoas de bom nível educacional, e até cultural, reverberar as mesmas palavras.
No programa eleitoral também é afirmado que "ele foi o melhor presidente que este país já teve"; quanta inverdade!
A história está aí para nos mostrar que JK e FHC foram realmente estadistas e que com Getúlio Vargas formam a tríade de melhores presidentes da era moderna do nosso país.
Se olharmos mais atrás veremos pelo menos, mais um presidente que fez governo melhor.
Uma falácia só!
Mas não é só o Réu Luis Inácio que faz este tipo de afirmação visto que o candidato Bolsonaro, e seus seguidores, também sofrem do mesmo mal da soberba e acabam afirmando, sem o menor pudor, que ele também teria sido o melhor e maior.
Infelizmente não temos hoje um candidato que possamos afirmar ser o melhor para nosso futuro como nação, visto que nossos governantes ainda não se deram conta da necessidade de se ter uma educação séria de primeiro e segundo graus, além da educação técnica para promoverem uma virada espetacular tal como feito na Coreia do Sul, por exemplo.

O desenvolvimento do povo só virá com um forte investimento em educação!

Se olharmos bem vamos perceber que os governos militares pós 64 tiveram uma grande parcela de culpa na queda do nível de educação do nosso povo, pois privilegiaram a educação através das escolas particulares o que, sem sombra de dúvidas, provocou a queda da qualidade do ensino público quando, a partir daí, passamos a não cuidar da remuneração e da profissionalização real dos professores públicos; os deixamos a mercê das ideias e dos ideais não tão republicanos dos fanáticos esquerdistas.
E temos que observar que alguns políticos bem chegados à esquerda tiveram ideias luminosas acerca da educação, exemplo claro de Darcy Ribeiro e Leonel Brizola mas que, por motivos não tão claros, acabaram por se perder na política e não solidificaram suas ideias.
Muito triste.
Infelizmente é isto o que vemos em mais uma eleição para presidente, uma miríade de candidatos que não apresentam um plano real de governo, com propostas meramente eleitoreiras e sem base real, promessas vãs, sem propostas claras e embasadas iludindo, como sempre, os eleitores.

Pobre Brasil!

Pobres brasileiros que mais uma vez serão bombardeados com falácias, um verdadeiro estelionato eleitoral que só atende aos interesses dos políticos e nunca os interesses do povo, da nação.
Até quando? Nenhum de nós, na verdade, sabe.
Pobre desta grande nação que tem tudo para ser um farol para o mundo mas que só vive nas tormentas e sempre nas trevas da politicagem.

Até quando?

Pergunta que hoje, com certeza, não sabemos como responder.

Pobre Brasil!
Pobres brasileiros!

Curtir
Comentar
Compartilhar

terça-feira, 2 de agosto de 2022

O Brasil do arremedo de ditadores

Um vídeo circulando na internet, editado é claro, mas nos mostra o que realmente está acontecendo em nosso Brasil polarizado.
Defensores de Bolsonaro dizem que ele é um democrata, que luta pela democracia, que quer estado mínimo e com liberdade de imprensa e de opiniões, um país livre de corrupção enfim, um ideal que ele não representa pelas atitudes que tem.
Vamos avaliar com calma:
Primeiro - ele é um democrata
Mentira, pois ele ataca e incentiva ataques às instituições com atitudes ditatoriais bem explicitas além de incentivar que as FA's exerçam mais controles.
Segundo - estado mínimo Criou mais duas estatais sendo uma delas para fazer exatamente o que a outra fazia, ou seja, cuidar dos aeroportos.
Terceiro - liberdade de imprensa
Desde que as pessoas e a imprensa falem bem dele ok mas se falarem mal quer fechar. Lembremos que começou apostando na CNN contra a Globo mas quando caiu na real o governo ataca tanto a Globo como a CNN e outras que não o bajulem.
Quarto - Brasil livre da corrupção
No primeiro momento em que seus filhos e amigos foram indiciados em esquemas corruptos aliou-se a ministros do STF que queriam livrar amigos e fez acertos para livrar seus apaniguados; quando sentiu que estava em rumo de perder o controle político aliou-se ao que de pior a nossa política produziu, os corruptos do Mensalão e do Petrolão, do Centrão, aliados esses que já haviam servido aos interesses escusos e corruptos dos governos da esquerda, do PT de Lula e Dilma.
Quanto ao Réu Luis Inácio nada de novo no front pois falar que quer partido único, elogios às ditaduras da China, Nicarágua e outras com perfis de esquerda não é novidade.
Só me surpreende ver pessoas de excelente nível batendo palmas para um arremedo de ditador e outros a exaltar quem já se mostrou, com todas as letras e atitudes, que não quer imprensa livre (no caso do PT com as "regulações" que sempre falam da Internet e da imprensa).
Até já fez acordos com os corruptos, Ciro Nogueira atual ministro da Casa Civil, e corruptores do Centrão, para blindar tanto o Bolsonaro quanto a ele para que no futuro ex-presidentes possam ter foro privilegiado.
Para onde estamos realmente indo?
Saindo de um arremedo de caudilho para um que quer, a todo custo, implantar um regime ditatorial da esquerda.
Não vejo nenhum deles trabalhar para acabar de vez com a farra do dinheiro público para políticos, acabar de vez com os fundos político e partidários, que consomem mais de R$ 7,0 bilhões que poderiam estar nas saúde e na educação, mas só servem para enriquecer os políticos que vivem profissionalmente com o dinheiro do contribuinte e com partidos de aluguel de legenda.
A mim entristece ver que não temos opções para olhar um horizonte claro e limpo com um estadista a nos comandar, alguém que possamos realmente nos orgulhar de entregar o comando político e econômico do nosso país.
Muito triste.
Pobre Brasil!
Pobres brasileiros!

O STF que não queremos

Esse é o retrato atual, e talvez futuro, do como o STF a cada dia que passa se torna menor.

Não dá para imaginar que "ministros" sejam  apoiadores de nomes e, pior, que ministros possam barrar nomes que o Presidente indique.

O STF virou feudo político com torcidas e apoiadores?

O Presidente não faz valer suas convicções para indicar ou apenas fica refém de quem ele já indicou e que, segundo consta, afirmam não gostar e barram nomes?

E o nosso congresso, os senadores que não se indignam com esse mercado de indicações e apadrinhamentos? Será que também querem participar da farra das indicações por amizade, gosto, mas nunca por competência?

Que país é esse?

Que democracia é esta que temos e que com certeza não é a que queremos?

Temos que nos indignar, temos que nos rebelar e não aceitar estes párias que compõem o congresso extirpando da política estes seres do mal que só estão lá para atender seus interesses e não os interesses da nação. 

Parafraseando o Ministro Barroso nossos congressistas/senadores podem ser "Uma mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia." Podemos até completar com "os senhores são uma desonra para o país. Uma desonra para todos nós."

Triste!

A pergunta que fica: o que querem, ou qual vantagem levam, ministros "aprovando" nomes e barrando nomes que o Presidente indica?

Porque será que o Presidente fica refém destas desaprovações?

Difícil de entender e compreender.

Pobre Brasil!

Pobres Brasileiros!
@Borba1948