O Presidente e suas indicações

Eu me pergunto o que passou na mente do presidente Luis Inácio ao fazer as indicações para a PGR e para o STF; será que no fundo ele quis afrontar o congresso?

É este o modelo de democracia que ele, junto com seu partido faz questão de implementar em nosso país?

O sr. Messias, ou Bessias como disse a Sra. Dilma à época ainda presidente do país, foi sócio do "ministro" Gilmar Mendes no instituto que o mesmo administra e que se beneficia de patrocínios de empresas com demandas jurídicas na corte; isto é ou não prevaricar?

E foi este senhor que o Presidente indicou para assumir a PGR e ser sabatinado pelo senado.

Não satisfeito indica para o STF o atual ministro da Justiça e Segurança Pública, o sr. Flavio Dino, que bateu de frente com o congresso se recusando a ir, quando chamado a depor em CPI, ao congresso em total confronto com as determinações das CPI's que estavam sendo discutidas.

Será que também teria sido de caso pensado pelo presidente Luis Inácio?

Pelo que penso ele, o presidente, simplesmente tripudiou do congresso ao indicar estas pessoas.

Não posso afirmar não terem eles, os indicados, conhecimento suficiente para assumirem as funções que estes cargos exigem; não possuo conhecimento técnico para isto, mas entendo não serem de bom tom estas indicações. Me soam mais como confronto para fazer desgastar a imagem do congresso. 

Se penso assim imagino com devem estar pensando alguns congressistas. Se pensam como eu acho que deveriam simplesmente não aceitar estas indicações, mesmo que possam, estas recusas, servirem de combustível para qualquer um achar haver possibilidade de uma crise entre os poderes; seria bom lembrar não ter sido iniciada esta crise pelo congresso, mas sim pelas palavras, e atitudes, dos senhores ministros do STF, e agora pela atitude intempestiva do presidente.

Como bem disse a advogada, e professora, Janaina Pascoal, "Presidentes passam, Ministros do Supremo ficam".

Imaginemos o senhor Flávio Dino depois de empossado no STF, após a forma que se comportou como ministro do governo usando de tanta empáfia e soberba, como se comportaria como ministro do STF?

Eu pergunto: como será o exercício de ainda ter mais poder por esta pessoa?

Tenho medo!

Prezados senadores, os senhores já deram a tônica, e demonstraram aos "ministros" do STF que não vão tolerar mais a chamada "ditadura do judiciário" portanto, está nas mãos do senado a palavra final para fazer valer regras escritas e não escritas para aprovar a indicação do presidente.

Em vocês confiamos.

@Borba1948 

ceborba.blogspot.com 

A hipocrisia dos lençóis no Planalto

Dá para entender esta hipocrisia?

É claro que o Presidente do Brasil precisa de ter sua morada em boas condições mas este tipo de atitude ajuda?

Porque fazer questão de dar publicidade a este tipo de ação, compra de lençóis com fios de algodão do Egito, sabendo que, como se diz no popular, " a madeira vai descer!"?

Não acho que um presidente, e sua familia, devam viver, na residência oficial em condições espartanas, o que evidentemente não combina com a posição e a liturgia do cargo, mas se expor demais também não é de bom tom.

Quando o Zema assumiu o cargo de governador em MG adotou uma postura de redução de gastos, que tinha tudo a ver com o momento pelo qual passava a administração estadual, momento aquele de penúria por receber um estado literalmente falido devido as gestões anteriores, e ele achou por bem acabar com as mordomias que existiam no Palácio da Liberdade, morada oficial do governador das Minas Gerais.

Transformou aquele imóvel em um museu aberto à visitação pública, foi morar em um imóvel sem mordomias de ter serviçais à sua disposição - afinal ele é um governador e não um ser de realeza, mudando completamente o jeito de viver do governador. 

É claro que falar da Presidência da República é estar em outro nível de importância, e de exposição, mas o que pretendi aqui ao falar da posição adotada pelo ilustre governador mineiro, é para simplesmente mostrar que não é necessário se expor desta forma em um pais que tem um IDH tão baixo e com tantos milhões de pessoas, segundo diz ele mesmo, o presidente Luis Inácio, na pobreza e sem se alimentar com o mínimo necessário. 

É claro que isso passa por um deslumbre de quem está no poder mas seus pares poderiam lhe mostrar o quanto isto não faz bem para sua imagem e, tampouco, para o país.

Não imagino, nunca, um presidente de um país como o Brasil tomando atitudes como a que foi tomada pelo governador Zema, não tem o menor sentido, afinal precisamos de que o Presidente se apresente bem e tenha como recepcionar mandatários de outros países de forma adequada, tendo uma excelente morada, e estrutura  condizente com o cargo, mas que ele, e sua deslumbrada esposa, devem sempre lembar de que este país não é um reino, e eles não fazem parte de nenhuma realeza, enquanto a maioria dos seus possíveis súbitos não podem sequer comer pão no dia a dia; será que vão mandá-los, tal como atribuiram a fala a Maria Antonieta, Rainha da França, "comer brioches" (bolo)?

Cuidado Presidente!

Sua derrocada pode começar por vaidades não interrompidas!

@Borba1948

ceborba.blogspot.com 

Os corruptos e suas "verdades"

Para mim nada que vier de corruptos, não importa o matiz político, me surpreende aqui no Brasil. 

Nesta semana vi um vídeo do corrupto mor do RJ, Sérgio Cabral, agora se autointitulando "Consultor Politico", colocando-se à disposição dos que precisarem para facilitar a vida na política. Mas o que me surpreendeu, se é que ainda posso me surpreender, foi o lançamento de sua candidatura a deputado federal pelo RJ informando, ele, que está a espera de liberação pela justiça. 

E ele acredita piamente que poderá conseguir a eleição!

Agora, lendo a notícia no Blog da Malu Gaspar, no O Globo, acerca da apresentação feita pelo senhor João Vaccari Neto, em um seminário promovido pela CUT, Central Única dos Trabalhadores,  condenado que foi por corrupção e roubalheira no FUNCEF - Fundação dos Economiarios Federais, o Fundo de Pensão dos Funcionários da CEF, que estão pagando 30% do benefício para repor perdas quando da gestão deste nefasto senhor, fico surpreso de ver que os pelegos sindicalistas pouco se importam com o pensar da sociedade; se acham acima da lei e da justiça. 

E vejam que o seminário seria sobre administrar fundos de pensão! Logo ele que com seus asseclas deu um prejuizo ao FUNCEF de R$ 402,0 milhões por má gestão!

A única coisa a ensinar seria como roubar e dar prejuízo mas, ainda segundo a Malu Gaspar, ele passou o tempo tentando provar sua inocência carregando nas tintas contra o sistema e a Petrobras.

Nada de novo no discurso dos corruptos brasileiros que ainda sobrevivem devido ao nosso complacente STF que libera a todos, sem que tenham cumprido suas penas, sempre alegando algum erro processual.

Ridículo!

Mas isso só acontece aqui porque temos um congresso tão corrupto que nada faz para tentar, pelo menos, cercear esta sanha "garantista" que libera traficantes, corruptos, ladrões e políticos.

Pobre Brasil!

Pobres brasileiros!

Me digam, por favor, até quando?

@Borba1948 

ceborba.blogspot.com 

https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2023/11/denunciado-por-fraudes-na-funcef-vaccari-abre-seminario-da-cut-sobre-fundos-de-pensao.ghtml?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

O Brasil e o lucro dos bancos

Esta semana um amigo postou esta informação sobre mercado e lucro dos bancos no Brasil, o que não é novidade visto que os bancos ganham rios de dinheiro devido à insanidade dos muitos governos brasileiros, que para financiar a divida, e para se endividar, precisam remunerar muito bem as entidades bancárias para que possam correr riscos moderados, visto nossa classificação de risco pelas agências internacionais; portanto, nenhuma novidade neste assunto.

Ao contestar fui taxado de ignorante, de certa forma compararam o meu curriculum com o deste senhor Edu Moreira (assim mesmo, com intimidade), que é bem extenso, e bonito, mas esqueceram de ir fundo em tudo o que foi exposto.

O que me deixa pensativo é que pessoas com bastante preparação, e me parece muito o caso deste senhor, Eduardo Moreira, engenheiro formado pela PUC, estudou economia na Universidade da Califórnia de San Diego (UCSD) - (isto está no seu curriculum), não conseguem deixar de lado o ranço do "só para contrariar" sempre deixando a entender que o compromisso é só para um lado.

Quem sou eu para contestar quem tem tamanha preparação? Só me acho no direito de expor meu sentimento e contrariedade por ver, que mesmo preparado, a visão é um tanto quanto canhestra.

Vejamos: Neste vídeo ele acusa os bancos de ganharem lucros estratosféricos, o que é verdade, mas esquece de dizer que o responsável por tudo isso é o governo brasileiro.

Como a economia brasileira não é levada a sério pela comunidade econômica mundial por tudo o que sabemos, e temos conhecimento, chegando ao cúmulo de ter um ministro da fazenda que não tem especialização em economia, ele é advogado e foi considerado o pior prefeito da maior cidade brasileira, São Paulo e, só para comparar, tem um PIB maior do que muitos países do mundo, maior inclusive que o PIB da Argentina (segundo país em tamanho de economia da América do Sul), isto que ele fala mais parece discurso de quem tem interesses outros que não só o de informar.

Além de desinformar, suas palavras só interessam àqueles que tem engajamento político voltado para desacreditar outros governos brasileiros, e não só este do Sr. Luis Inácio, fatiam a informação tentando de certa forma blindar politicamente quem demonstra querer, de certa forma, enganar ao povão.

Praticamente todos os governos brasileiros se tornaram reféns dos grandes bancos que são os detentores da dívida pública brasileira, pois financiam correndo sérios riscos de receber o que emprestam mas para isso cobram juros exorbitantes para financiar o governo porque os grandes "player´s" do mercado financeiro nem por aqui aportam.

Ele fala, no vídeo, que os quatro maiores bancos brasileiros lucraram R$ 25,0 bilhões no terceiro trimestre de 2023 - Itaú - R$ 9,04 bi, Banco do Brasil - R$ 8,8 bi, Bradesco - 4,62 Bi e Santander - 2,7 Bi; se ele considerasse a CEF com R$ 3,2 bilhões de lucro, os cinco principais bancos do país lucraram 28,4 bilhões no período. Aí vem a análise que eu quero fazer do que ele fala em seu pronunciamento.

Uma observação importante é de que nos cinco maiores lucros temos um banco estatal - Caixa Econômica federal, um banco 100% controlado pelo governo, e o Banco do Brasil de controle do governo e listado em bolsa, o que nos demonstra, claramente, que é interessante ao governo este volume de lucro das empresas bancárias.

Aí é onde vejo a incoerência do palavrório deste senhor; ao destilar palavras contra o sistema, que se retroalimenta da miséria cobrando juros estratosféricos tanto para financiar o contribuinte quanto as empresas, e governo também, e nada vejo tentando cobrar do próprio governo ações, e atitudes, através dos bancos estatais, e são muitos no Brasil, para tentar estancar esta remuneração do capital.

Não culpo os bancos (banqueiros) porque estão no mercado para lucrarem mas sim ao governo que não toma atitudes séria e eficazes para tentar diminuir, de forma mercadológica, este ganho descabido dos bancos. Vejamos o caso da CEF, que em seu bojo trás como sendo um banco social, e que pratica juros exorbitantes para financiar moradia - fiz uma simulação para financiamento do programa Minha Casa Minha Vida, disponível no site da CEF, para comprar um imóvel no valor de R$ 150.000,00, em 120 meses, financiando só 80% do valor e deu uma taxa de juros anual de 11,21% ao ano; isto é ou não é juros abusivos? Esqueci que nos financiamentos ainda cobram a TR, para que o capital não seja desvalorizado.

A pergunta: se o banco é estatal e tem como princípio basilar o social, não precisa necessariamente ter lucro, é 100% do governo (não presta contas a ninguém a não ser o contribuinte, criado que foi para atender o pagador de impostos com taxas acessíveis), porque cobra juros de mercado, e tem o quarto maior lucro no terceiro trimestre de 2023, superando até o Banco Santander em lucratividade?

Então o problema não é dos bancos mas sim do governo!

Importante: quando falo de governo não me refiro especificamente este governo que aí está, o governo do Sr. Luis Inácio, mas a todos os governos que por Brasília passaram (lembrando os do PT que lá estiveram por 14 anos), inclusive o da direita tão inconsequente quanto.

Se o governo através do seu próprio banco pratica juros abusivos fica a pergunta: porque os bancos praticariam juros menores do que o cobrado pelo governo?

Este palavrório é muito bonito para quem quer se iludir, para quem só acredita em discursos sem base, que só querem confundir aos incautos, mas que não confundem quem não está engajado em fazer discurso para encantar aqueles que fazem militância política para enaltecer algum regime em detrimento do outro.

O grande vilão dos altos lucros dos banco é o próprio governo, com seus interesses escusos, com sua politicagem rasa, com seus discursos populistas mas que não geram benefício para o contribuinte. 

É fácil fazer gestão econômica para um governo? Tenho certeza que não, e nem eu tenho nenhuma pretensão de achar que soluções são fáceis, mas discursar e apresentar soluções em aprofundar o estudo é muito fácil, e raso.

Meu pensar.

@Borba1948

ceborba.blogspot.com

https://iclnoticias.com.br/eduardo-moreira-explica-porque-os-bancos-sao-os-maiores-viloes-do-pais/?fbclid=IwAR1zADw3z3Ch6kk_5cSN-YqPSAf39E4BEIFSXbFynKu5I2_WcEHCmLELxH8

O Brasil da "sem importância"

Impressionante como as visões mudam quando os interesses e paixões se sobrepõem à lógica e a racionalidade.

Conversando com amigos acerca do assunto da visita da "primeira dama do tráfico do Amazonas" aos ministérios em Brasília, amigos esses que ajudaram a eleger este governo que hoje se encontra no poder, eles imediatamente fazem comparação com o antigo presidente que morava no Palácio do Planalto, o intempestivo Jair Bolsonaro, também eleito por maioria no pleno exercício da democracia, vejo o quanto de irracionalidade nós todos temos.

Estes eleitores não conseguem ver o quanto mal faz ao nosso país, e a nossa democracia, ter que manter no poder tanto o ministro da Justiça, o diretor que recepcionou e o Ministro dos Direitos Humanos por ter seu ministério bancado inclusive as passagens para estes encontros com a representante do comando do PCC que atua no estado do Amazonas.

Como se não bastasse tudo isso vemos agora o Presidente Luis Inácio a defender seus ministros com a alegação de que nenhum deles recepcionou a criatura.

Ora, basta ver que tudo isto está errado por um princípio bem definido, qual seja o da ética; não dá para passar a mão por cima das cabeças destes senhores, principalmente daquele diretor que recepcionou a "primeira dama do tráfico" do Amazonas, bem como quem autorizou o pagamento das passagens aéreas para estas malfadadas reuniões ministeriais.

Em uma democracia séria, se porventura tivéssemos aqui um regime parlamentarista, este governo teria caído, provavelmente com uma moção de desconfiança da oposição; simples assim. Mas no fundo esquecemos de viemos no Brasil, pais que idolatra "presidentes" ao ponto de blindá-los de tão grande erro.

Poderia até não cair o governo, mas todos os envolvidos, os ministros da Justiça, dos Direitos Humanos, os diretores da pasta e todos os outros que estivessem envolvidos diretamente neste grande circo deveriam ser imediatamente demitidos.

Como explicar aos outros governos que no Brasil, receber criminosos de tamanha "grandeza" do submundo do crime organizado não causa nenhum problema aos que se envolveram nesta confusão?

Como explicar aos outros governos que no Brasil somos complacentes e não punimos quem comete tão grande erro, mesmo que não tivesse esta intenção? No mínimo a demissão dar-se-ia por incompetência de gestão visto que, nas próprias palavras dos envolvidos, "não se questiona a verificação de quem está acompanhando o visitante para o qual foi pedida a audiência".

Que nível de segurança tem o governo em seus ministérios?

Quer dizer que qualquer bandido pode ter livre acesso aos ministérios sem que seja sequer averiguado?

Ao ver meus amigos da esquerda, ou não, mas que votaram neste presidente, não se indignarem e quererem comparar com atitudes também erradas e inconsequentes realizadas pelo outro presidente, me pergunto para onde vamos, que caminhos queremos seguir, se o da ética ou o da bagunça e discórdia?

Não dá para aceitar que nada disso que aconteceu não tenha punição por parte do governo; se tal acontecer, e parece que vai mesmo ser assim, este governo a cada dia mais se enfraquece, não no círculo interno mas no aspecto da realidade mundial, nos rebaixando mais uma vez a um nível que os grandes países sequer se preocupam porque resolvemos trilhar o caminho dos pequenos, dos que nenhuma importância têm no mundo da geopolítica e das relações exteriores.

Muito triste ver a que ponto chegamos e o caminho que estamos trilhando, nos tornando párias na relação com os outros países e governos. Vamos ser banidos de agências mundiais, de encontros de líderes, de conversas inter-governos? 

É claro que não, pois ainda somos um dos países mais importantes no cenário mundial pelo tamanho da economia que temos, pela importância que alcançamos no mundo por termos liderança na produção de alimentos, mas no tocante ao respeito como nação e governo nossa importância chega a um nível muito baixo, praticamente sem nenhuma importância, mesmo porque preferimos nos aliar a párias como Irã, Venezuela, Rússia além dos terroristas mundiais como Hamas, Hezbollah e outros menos famosos.

Pobre Brasil!

Pobres Brasileiros!

@Borba1948

ceborba.blogspot.com